За одеським прикладом: кропивницькі судді фанатам «руського миру» призначають вивчення українських творів

Отже, перша справа стосується раніше не судимого уродженця Харкова, студента Харківського комп’ютерного коледжу, який в груповому чаті в месенджері Теlеgгаm поділився мріями «накрити Львів градами». Також студент опублікував наступні тези у діалозі — «За Россию», «Смерть хохлам!», «…когда запишусь в рос. армию».

28 березня 2022 року Кіровський районний суд у Кропивницькому виніс йому вирок.

Обвинувачений свою провину у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади повністю визнав.

Уродженця Харкова визнали винним та призначили покарання – позбавлення волі строком на два роки. Втім, зрештою, від відбування призначеного покарання звільнили з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Також на студента поклали наступні обов’язки: вивчити напам’ять гімн України, розділ IX «Територіальний устрій України» Конституції України, вірш В. Сосюри «Любіть Україну», українську патріотичну пісню «Батько наш – Бандера, Україна – мати!», прочитати повість Миколи Гоголя «Тарас Бульба» та роман Анатолія Дімарова «І будуть люди».

До речі, прочитати роман Анатолія Дімарова «І будуть люди», а також вивчити напам’ять розділ IX «Територіальний устрій України» Конституції України та гімн України суд постановив і держслужбовиці з Кропивницького.

У суді, який відбувся  5 травня, досліджували текст стенограми телефонної розмови обвинуваченої з невстановленою жінкою. За висновком спеціаліста, чиновниця заперечує та виправдовує збройну агресію рф проти України, звеличує осіб, які здійснювали збройну агресію. В іншій телефонній розмові держслужбовиця повідомила відомості про місцезнаходження формувань ЗСУ.

Варто відзначити, що обвинувачувана працює на посаді головного державного інспектора відділу організації державного та ринкового нагляду, надання адміністративних послуг Управління Держпраці Кіровоградщини. Свою провину жінка визнала. Суд призначив їй п’ять років позбавлення волі умовно, а також трирічний іспитовий строк, протягом якого кропивничанка має вивчити вищеназвані здобутки української державності та культури.

Звісно, що покаранням назвати такі вироки важко, радше методами перевиховання. Чи будуть вони дієвими? Цілком можливо, адже це змусить підключити критичне мислення та справді задуматися: «Чому так робити не можна?»

Одеса : yug.today